Dalam tulisan sebelumnya tentang “Bagaimana Filsafat Islam Mendefinisikan Eksistensi” telah kami jelaskan bahwa wujud atau eksistensi merupakan sesuatu yang nyata dengan sendirinya (swanyata). Sehingga, dapat kita pahami langsung makna dari konsep wujud itu tanpa perlu melalui proses mental lanjut.
Bahwa konsep wujud atau eksistensi secara otomatis berada dalam benak kita. Bahkan, kita dapat berpikir dan berkata karena adanya konsepsi wujud itu.
Mana mungkin kita menyatakan sesuatu jika sesuatu itu tidak memiliki wujud lebih dahulu. Tentu kami juga menyadari terdapat wujud mental dan wujud eksternal, namun keduanya akan kami bahas dalam bagian lain.
Kenyataannya, ada yang mengingkari wujud (eksistensi) sekalipun intuisinya secara pasti menyatakan kehadiran konsep wujud dalam jiwanya. Mereka ini dapat dibagi ke dalam beberapa kelompok. Para filsuf muslim telah menjawab setiap kelompok dengan argumen yang relevan.
Penolak Wujud Mutlak
Terdapat mereka yang sama sekali menolak wujud. Bagi mereka tidak ada sesuatu apapun yang memiliki eksistensi atau betul-betul nyata. Mereka meragukan wujud segala sesuatu termasuk dirinya sendiri.
Seorang sophis bernama Gorgias misalnya termasuk dalam kelompok ini. Katanya,”wujud itu sama sekali tidak ada; jika pun ada maka wujud tidak dapat diketahui; jika pun dapat diketahui kita tidak mungkin mengungkapkannya pada orang lain.”
Mustahil untuk merespon dengan penalaran dan pembuktian apapun. Sebabnya jangankan membuktikan wujud, berbicara tentang wujud saja bagi mereka sudah merupakan hal yang mustahil dilakukan.
Filsuf muslim terkemuka, Ibnu Sina, menyatakan bahwa kepada kelompok ini yang tersisa untuk dilakukan tinggal satu cara. Masukkan saja mereka ke dalam sebuah kandang bersama seekor singa dan tanyakan,”Apakah singa itu wujud (Ada)?”.
Ketakutan yang hadir dalam benak mereka itu sudah cukup untuk mematahkan pengingkaran mereka atas wujudnya singa dan rasa takut.
Penolak Wujud Selain Dirinya
Penolakan wujud semacam ini tergambar dari kesimpulan akhir yang dicapai oleh Descartes. Bahwa ia menyatakan segalanya dapat diragukan eksistensinya sebab indra dan akal manusia tidak bebas dari kekeliruan.
Indra menangkap objek diluar secara relatif berdasar hubungan antara pengamat dan amatan. Sesuatu yang sejatinya besar dan berteriak keras, akan terlihat kecil dan terdengar sayup karena berjauhan dengan pengamatnya.
Pun akal menurut Descartes tidak luput dalam kesalahan. Ia menunjukkan kelemahan akal saat manusia tertidur dan bermimpi. Kenyataannya, manusia tidak pernah sadar bahwa ia hanya sedang bermimpi dan barulah ia sadar ketika telah terbangun. Disini nampak bahwa akal pun gagal mendeteksi bahwa seseorang itu sedang bermimpi.
Bagi para filsuf muslim, posisi Descartes ini juga berkonsekuensi kemustahilan untuk adanya pembahasan ilmiah dan bahkan diskusi awam sekalipun. Sebabnya, meskipun berbeda dengan posisi pertama (para penolak wujud mutlak) namun mereka telah menolak wujud atau eksistensi orang lain.
Hanya ketika mereka menerima eksistensi orang lain maka dimungkinkan dialog ilmiah itu terjadi. Dan tentu saja ketika mereka menerima eksistensi orang selain dirinya maka ia sudah membatalkan diri dari thesisnya.
Penolak Wujud Selain Manusia
Selain dua penolak wujud di atas, terdapat kelompok yang menganggap bahwa wujud hanya dapat merujuk kepada satu referen atau subjek yaitu manusia. Selain manusia, referen-referen dari kewujudan hanyalah ilusi. Mereka, selain manusia, adalah ketiadaan.
Posisi penolak dalam kelompok ini tentu berbeda dari kelompok pertama dan kedua dalam hal kelompok ini telah memberi kita ruang untuk dialog. Dalam dialog itu kita dapat menanyakan apa argumen bagi wujud atau eksistensi atas dirinya dan manusia yang lain.
Berikutnya, dia akan menjawab bahwa dia dapat menyadari keniscayaan wujud dari dirinya dengan yang lain. Lalu pertanyaan berikutnya yang lebih utama adalah apakah beda makna wujudnya dengan wujud orang lain? Pula, apakah bedanya hal itu dengan apa yang ada pada tumbuhan, hewan, dan benda-benda disekitarnya?
Jawaban dari pertanyaan-pertanyaan itu akan mengantarkan dia kepada keniscayaan dan kesatuan konsep wujud. Bahwa niscaya menyatakan wujud (eksistensi) segala sesuatu sebelum dapat didiskusikan.
Entah wujud itu ekstenal atau wujud mental. Pun juga akan disadari olehnya bahwa makna wujud bagi manusia dan selain manusia adalah sama belaka. Demikian itu sudah cukup untuk menyanggah penolakan mereka.
Penolak Wujud Materi
Berikutnya hadir pula kelompok yang meragukan wujud yang bersifat materi. Tokoh utamanya, yaitu George Berkeley (1685-1753), menyatakan bahwa wujud tidak lain adalah sesuatu yang dipersepsi, dan subjek yang mempersepsi.
Hewan, tumbuhan dan benda-benda dapat dipersepsikan manusia, maka mereka wujud. Pun manusia adalah subjek yang mempersepsi, dan karena itu mereka wujud.
Tanpa mempersepsi dan dipersepsi, kata Barkeley, maka segala hal itu tidak wujud. Berdasarkan hal itu dia menyimpulkan bahwa tidak ada wujud yang nyata kecuali wujud non-materi yang hakikatnya adalah persepsi manusia.
Bagi Barkeley, pandangannya akan membantu untuk menyatakan eksistensi Tuhan. Bahwa Tuhan itu bersifat non-materi. Melalui persepsi Tuhan, maka manusia memperoleh wujud (eksistensi). Beberapa teolog juga memiliki irisan kesepahaman dengan Barkeley dalam menyatakan bahwa hanya Tuhan satu-satunya yang wujud, sedangkan makhluknya tidak wujud.
Menyanggah pandangan yang terkenal dengan nama imaterialisme ini dapat dilakukan dengan pembandingan konsep wujud dengan konsep persepsi. Pada konsep wujud kita dapat menemukan bahwa konsep ini meliputi semuanya, baik subjek yang mempersepsi dan subjek yang dipersepsi.
Entah itu yang materi maupun yang non-materi. Bahkan tidak berhenti disitu, konsep wujud juga meliputi hal-hal yang tidak dapat sepenuhnya dipersepsi manusia karena kelemahan indra dan keterbatasan akalnya.
Selain itu, prinsip persepsi-dipersepsi dalam imaterialisme memiliki kelemahan atas ketergantungan pada subjek yang mempersepsi. Bagaimana jika subjek yang mempersepsi itu—manusia–tidak mempersepsikan Tuhan? Maka, dengan otomatis Tuhan dihukumi tidak wujud atau tidak eksis.
Penolak Wujud Non-Materi
Terakhir adalah kelompok yang menyatakan penolakan kepada segala yang non-materi sebagai wujud. Pandangan ini menyatakan bahwa manusia, hewan, tumbuhan dan segala yang wujud (ada) di dunia haruslah memiliki materi. Termasuk fikiran manusia yang eksistensinya juga tetap membutuhkan tubuh manusia yang materi sebelumnya.
Penolak wujud non-materi ini jelas pada akhirnya meragukan Tuhan. Sebabnya, Tuhan bukanlah wujud materi yang terikat oleh dimensi ruang dan waktu sebagaimana wujud lain. Tuhan sebagai wujud yang ‘maha’ tidak dapat dibatasi apapun.
Penyanggahan atas tesis kelompok ini dapat dengan mudah dilakukan dengan menunjukkan kepada mereka hal-hal non-materi yang mereka sadari wujudnya. Rasa lapar, cinta, sedih, hingga pikiran-pikiran mereka itu jelas non-materi. Apakah kemudian mereka dapat menolak wujud dari yang non-materi yang telah disebutkan itu?
Kesimpulan
Dari paparan yang telah diberikan, para penolak wujud itu dapat dibagi menjadi dua jenis kelompok. Yang satu adalah yang menyatakan penolakan wujud mutlak, bahwa tidak ada sama sekali yang wujud. Sedangkan pada yang satunya menyatakan penolakan kepada sebagian yang wujud, seperti wujud selain dirinya, wujud selain manusia, wujud materi dan wujud non-materi.
Kami menambahkan disini bahwa meskipun wujud sebagai konsep adalah sesuatu yang badihi (niscaya), nyata dengan sendirinya, dan dapat kita intuisikan, namun predikasi atau penyematan wujud kepada sesuatu tidak otomatis memiliki kesamaan seperti konsep wujud itu sendiri. Maka, diperlukan dalil-dalil untuk membuktikan wujud dari semua adaan (hal yang berwujud atau bereksistensi).
Pada akhirnya, dapat ditegaskan kembali bahwa wujud merupakan konsep yang meliputi segalanya. Dan hanya ketiadaan atau ‘tidak wujud’ yang berada di luar wujud itu sendiri.
Editor: Iefone Shiflana Habiba
